Територія революції. День перший

Як на мене, день перший минув досить вдало. Маю на увазі передусім робочу частину, оскільки на неформальному спілкуванні я не був. Сподіваюся, там обійшлося без пригод, і революційний запал реалізовувався через комунікацію, а не через, наприклад, захоплення першого корпусу та проголошення його суверенною територією революції :)

Лекція Володі була симпатичною. Цьому сприяла як маловивченість в українському контексті тих тем і питань, які він порушив, так і, безумовно, особиста привабливість лектора :) Матеріал чітко структурований, була певна теза, яку доповідач намагався обґрунтувати, тому сприймалося добре. Хоча трохи більше революційного драйву Володі б не завадило.

Натомість пан Рєпа мене чомусь не вразив. У нього теоретичні тези перемішувалися з політичними гаслами, тому все виглядало досить хаотично. Крім того, у якийсь момент мені здалося, що він просто нагромаджує концепції з різних сфер і стосовно різних проблем, не пояснюючи, по-перше, як вони між собою узгоджуються, а по-друге, не розкриваючи внутрішньої логіки, що притаманна кожній із них. Його спіч переконував і так уже переконаних, натомість для "незаангажованих" слухачів він навряд чи був аргументом. Принаймні на мене це все враження не справило. Думаю, це через невміння Рєпи подавати матеріал і триматися якоїсь логіки викладу. До речі, проблема багатьох інтелектуалів. Вони напхані знаннями з різних сфер, але коли з ними говорити предметно та конкретно, не можуть втримати думку та постійно скочуються на манівці. Словом, вони не вміють подати знання у вигляді дискурсу. Це просто еклектичний набір думок, часто зовсім не пов'язаних між собою.

Круглий стіл "Христос на барикадах", як на мене, не запропонував якоїсь цікавої концептуальної дискусії. Можливо, треба було чіткіше сформулювати "провокативну" тезу. Хоча я пішов раніше, тому не буду узагальнювати.